內(nèi)部控制與經(jīng)典審計模式有不解之緣，了解內(nèi)部控制狀況可以作為風(fēng)險評估的因素，內(nèi)部控制評價可以作為減少實質(zhì)性程序的措施，還可以作為獨立的業(yè)務(wù)，形成內(nèi)部控制審計，因而在經(jīng)典審計模式中，內(nèi)部控制評價具有舉足輕重的地位。那么，隨著電子數(shù)據(jù)環(huán)境的到來，審計載體發(fā)生了變化，電子數(shù)據(jù)分析與核對的效率更高，內(nèi)部控制評價在審計中的地位是否會發(fā)生變化呢?

IAPC于1998年發(fā)布的國際審計準(zhǔn)則第15號《電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下的審計》指出：“在電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下，并不改變審計的總體目標(biāo)和范圍。但是，計算機(jī)的使用改變了財務(wù)資料的處理和存儲，并可能影響這個單位為達(dá)到適當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制而采用的組織和程序。因此，審計人員在他對會計制度和有關(guān)的內(nèi)部控制的研究和評價中所遵循的程序，以及他的其他審計程序的性質(zhì)、時間和范圍就可能受到電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境的影響”，“如果審計人員計劃在施行他的審計中依賴內(nèi)部控制，他應(yīng)當(dāng)考慮人工和計算機(jī)控制對電子數(shù)據(jù)處理功能(電子數(shù)據(jù)處理的一般控制)的影響、以及有關(guān)會計方面應(yīng)用的特別控制(電子數(shù)據(jù)處理的應(yīng)用控制)”。國際審計準(zhǔn)則第15號的上述規(guī)定表明，在電子數(shù)據(jù)環(huán)境下，一般意義上的內(nèi)部控制評價變?yōu)樾畔⑾到y(tǒng)內(nèi)部控制評價，主要包括電子數(shù)據(jù)處理的一般控制評價和電子數(shù)據(jù)處理的應(yīng)用控制評價。基于國際審計準(zhǔn)則第15號《電子數(shù)據(jù)處理環(huán)境下的審計》的上述規(guī)定，有學(xué)者研究了電子數(shù)據(jù)處理一般控制和應(yīng)用控制評價的步驟和方法，這些步驟和方法與一般意義上的內(nèi)部控制評價有較大差異。

一般來說，內(nèi)部控制評價在審計中的作用有三種情形：一是將了解內(nèi)部控制狀況作為風(fēng)險評估的因素；二是作為減少實質(zhì)性程序的措施；三是作為獨立的審計業(yè)務(wù)。電子數(shù)據(jù)環(huán)境的到來，會對上述三種情形的內(nèi)部控制評價產(chǎn)生不同的影響。

因此，在結(jié)論導(dǎo)向電子數(shù)據(jù)合規(guī)審計中，了解內(nèi)部控制狀況以評估經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)風(fēng)險的需求大為降低甚至消失。在問題導(dǎo)向模式下，其主要目的是尋找違規(guī)行為，在電子數(shù)據(jù)環(huán)境下，嚴(yán)格區(qū)分風(fēng)險評估和進(jìn)一步的審計程序沒有實質(zhì)性意義，而通過對經(jīng)濟(jì)行為相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)疑點更具有效率，所以在問題導(dǎo)向電子數(shù)據(jù)合規(guī)審計中，了解內(nèi)部控制狀況以評估經(jīng)濟(jì)行為違規(guī)風(fēng)險的需求大為降低甚至消失。